不可不知的挑选外聘律师之江湖秘笈

律师的江湖，鱼龙混杂，深不可测。即便是在法律江湖里混迹有些时候的我们，到了需要为公司或朋友推荐外聘律师的时候，还难免觉得不是轻松的一件事，更别说对此江湖知之甚少的外部人士了。

公司内部律师，虽从律所转轨而来的不在少数，不少与公司运营的法律事务都可以内部消化。但受公司经营业务类型的限制，有些领域不免少不了外部律师帮忙。比如诉讼、并购、上市等项目，外部律所经验丰富，如果能请到合适的律师，对企业来说不仅是必须的，更是能对诉讼方案或交易方案的达成起到如虎添翼的作用。

如何选择一个或者几个适合法律技术过关、法律服务到位、收费又合理的外聘律师?

一、选团队、选律所、而不仅是律师个人

经常有人说，哪来的那么麻烦，选一个看得顺眼的、名声在外的律师不就什么事都结了?

错!如果你看得顺眼、又名声在外，律师估计业务来源也不会少。问题就来了，你选的律师会花多少心思在你的业务上?这可决定了最后法律工作成果的质量!这好比追求漂亮姑娘，长得漂亮、脾气好的一定追求者多选择多;那咱们就得想想对方对我们有没有那么点意思。如果是你一厢情愿的想请这位律师，而这位律师因为业务众多又没有足够的时间精力花在你的委托事务上，试想这些法律事务最后又会是由谁来完成呢?自然是这位律师身后的团队了。

这年头，出名的律师还在自己写法律文件的毕竟是少数，多数是由团队里的初级和中级律师完成大部分的工作，这已经不是什么秘密了。而且法律咨询是有法律责任的，如果咨询意见出现问题，最终律所是要承担责任的。因此大的、有名望的律师事务所对律师的考核和管理当然是要比小所强，一是为了本所的名誉，出问题的机率会降低;二是如果出了问题，大的律师事务所承担因此而引起的法律赔偿的能力也更强。打个可能不是太恰当的比方，和结婚一样，您选择律师不仅仅选择的是律师本人，得考虑律师的“家庭成员+家庭背景”。背后有没有一个成熟的、稳定的团队来协助这位律师完成法律事务，有没有一个可靠的有名望的律所来承担最后的法律责任。这些可都会决定你最后享受的法律服务的质量哟!

二、请费用适当的律师团队，而非便宜得离谱的律师团队

公司请外部律师有一定的费用预算限制，因此请个外部律师协助工作的成本，是各位总法律顾问不得不考虑的问题。收费贵也许有他的道理，比如提供了市场稀缺的产品或者特别优秀的服务。但收费过于便宜是不是好事呢?这是一个值得思考的问题。

律师是自雇人士，和所有的商业运营一样，从事法律服务活动是有一定的成本的，所以要有适当的利润。没有利润的事情，一种可能是没有人愿意为您服务，没有谁愿意一年到头赔本赚吆喝;第二种可能是根本不是有经验的律师本人完成的，为了降低成本又不得不接您的委托事务，就让团队里初级的刚出道的律师做到，这样的服务结果，您放心吗?

您可以还价，但要尊重行规。如果确实临时性的有预算困难，支持几次可能大多数的律师会给个面子，但要长期亏本为您服务，这基本是不可能的。记得做吉利汽车并购沃尔沃汽车案时，用的是英国富尔德律师事务所，虽然贵一点，但这是我迄今用过的最好的法律服务，文件保质保量条理清楚不说，难得的是活基本上一次性完成，不会漏任何要点，也没有一个错别字。它已经成了我心目中一个无法超越的行业标准，在此替富尔德义务做个广告，也激励同行努力跟上。

一分钱一分货这个道理，绝大多数时候还是适用的。价格合理能从另外一个角度保证法律服务的质量。

三、请两家或两家以上的律所，确保专业服务

我这人虽然比较专一，只要服务让我满意，对外聘律所忠诚度比较强，但是请两家或两家以上的律所，却是作为一个总法律顾问必须要做的事情。

原因有三： 一是没有一家律所是全能的，各家律师事务所各有其最擅长的领域，我们要自选的领域也不是单一的，所以选择两家或两家以上的律所可以确保我们选择了某个领域最合适的法律资源为公司服务;二是有的时候一家律所出具的法律意见难以被内部商业团队认可的时候，我们需要考虑下这些否定或者说质疑的声音是否合理，为了说服内部客户也好，为了双保险也好，我们很可能需要第二家律所就同一个法律问题出具法律意见，客观、谨慎，这也是总法律顾问专业性的一个体现。三是有时候您要的法律意见很急，遇到一家您意向中的律师和律所内部资源不够不能迅速响应的时候，您就得有另外一家律所能顶上，这个时候有两家或两家以上的合作律所就很重要了。

四、请有团队合作精神的律师服务，而非个人英雄主义

外部律师既然为公司所聘用，就需要理解公司请外部律师，是为了协同公司内部的法务部一起完成工作的，而不是添堵的。可就偏偏有些律师单打独斗惯了，习惯于在各个场合显摆个人水平，不懂得在公司管理者的心目中，内部律师和外部律师是一个整体的法律服务团队，需要彼此之间紧密合作，共同完成任务。此类律师的明显特点是喜欢突出个人能力，尤其是遇见公司CEO或者其他商业团队的时候，不懂得尊重公司律师，最后的合作结果就很难愉快了。

公司内部律师比外部律师更了解公司的情况和行业特点，外部律师在法律专业领域上经验更丰富，如果两者能资源结合，自然会创造1+1>2的结果。但如果外部律师不帮企业解决问题，反而和内部律师干上了，自然就会带来负面效应，这恐怕也不是企业管理者愿意看到的。

从业这么多年，见过不少这类型的律师，个人能力不差，但在和公司法务部的团队合作上存在问题。【完】