何时可解决融资租赁，商业保理的十大不公平？：
1，外资融资租赁公司依据法律规定正常行政审批，内资融资试点十年法律依据何在？
2，如因行政许可法没有，为何不及时申请，或干脆放开，不需审批又有何妨？
3，外资融资租赁2005年注册资金由2000万美元将至1000万，内资还要1.7亿人民币，万0为何准入门槛不公？
4，外资融资租赁审批只需45个工作日，公司数量破千。内资租赁试点10年分十几批审核，公司数量才破200，为何市场机会不均等？
5，外资融资租赁的设立，商务部已依法減政放权，授权省级商务外资主管部门审批，内资为何还必须报商务部内资主管部门，为何行政审批层级不一？
6，外资融资租赁只需商务主管部门审批即可，内资为啥需要与税务总局联合审批？税务部门管征税，为啥介入纳税主体的审批？为何审批流程不一，市场准入难易不公？
7，外资融资租赁公司可以自主借外债，非公企业或非国有控股金融机构借外债均不属于主权债务，为啥就不能自主借外资，借离案人民币，经营范围为何不一，资金筹措渠道为何不公？
8，税收政策的适用本应按应税行为来确认，内资融资租赁确要按注册资金是否达到1.7亿，分别适用。外资融资租赁公司却无此规定，为何税收政策适用不公？
9，内资门槛高居，不利于投资人定位于服务中小企业，也不利于中小制造业和经销商设立融资租赁公司，内资不同投资主体市场机会为何不公？
10，三类公司做的都是融资租赁，金融租赁公司可以税前提取1%的坏账准备金，内外资只能税后提，同样的应税行为，为啥税前扣除政策不一，导致抗风险资金来源不公？
上述不公已存在多年，有关部门岂能熟视无睹？！融资租赁和商业保理业的协会要共同呼吁公平市场的建立！特别是要尽快改变内资企业市场地位不公的局面。有关部门切不可做宁惠外企，不賜内资的贾桂！
