执行和解协议中担保条款的效力问题

一、问题的提出

Ａ公司与Ｂ公司租赁合同纠纷一案，法院经审理，判令Ｂ公司将租赁设备返还Ａ公司。因Ｂ公司未履行生效法律文书确定的义务，Ａ公司向法院申请执行。执行过程中，因租赁设备已毁损，双方当事人及案外人Ｃ达成执行和解协议如下：（1）因租赁设备已毁损，双方当事人一致同意由Ｂ公司折价赔偿Ａ公司100万元整，上述款项Ｂ公司承诺在2013年3月31日前给付；（2）案外人Ｃ自愿为上述债务的履行承担连带保证责任。因Ｂ公司未按照执行和解协议确定的义务履行，2013年4月，Ａ公司向法院申请恢复执行并追加Ｃ为本案被执行人。

该案审查过程中，就是否应当追加Ｃ为被执行人并追究其保证责任，执行法院形成如下两种意见：

第一种意见认为，应当追加Ｃ为本案被执行人，责令其在100万元范围内承担连带清偿责任。理由如下：（1）本案中，Ｂ公司在达成执行和解协议后未按约履行。法院应当依照Ａ公司申请，恢复对原生效法律文书的执行；（2）Ｃ在和解协议签订过程中自愿提供担保。据此，在被执行人Ｂ公司未履行和解协议的情况下，法院有权裁定追加担保人Ｃ为本案被执行人并责令其在担保范围内承担连带清偿责任。