国税发90号文没有全面解决票据的问题

还是没有解决票面的问题，只是明确了本金抵扣的应然时间逻辑。除非全面改为增值税。目前对操作层面无影响。
, l; z. V  J: ]" R) L1 F
4 b8 b- c0 h- m8 L- A- I条款摘录：
( k) A5 x; j; \+ M5 ?三、纳税人提供有形动产融资性售后回租服务，计算当期销售额时可以扣除的有形动产价款本金，为书面合同约定的当期应当收取的本金。无书面合同或者书面合同没有约定的，为当期实际收取的本金。
8 b* T9 ?- f! N) y
" J3 ~& f" S/ A7 e四、提供有形动产融资租赁服务的纳税人，以保理方式将融资租赁合同项下未到期应收租金的债权转让给银行等金融机构，不改变其与承租方之间的融资租赁关系，应继续按照现行规定缴纳增值税，并向承租方开具发票。

国税对应条款解读：
' `5 V3 \4 |3 z6 H5 a+ q
+ T+ N  {! I% ~% q# Y7 A$ V, O三是对融资性售后回租业务，明确了从销售额中扣除向承租方收取的有形动产价款本金的处理方式。
+ ^( Z4 q1 X; E0 V# |2 C( t
四是鉴于融资租赁保理业务的本质是融资租赁公司向银行进行融资的行为，明确保理业务模式下，融资租赁公司与承租方之间的融资租赁服务关系并未解除，应当继续按照现行规定缴纳增值税。
2 a8 Y3 O( c1 W6 _+ {