天翔环境融资租赁纠纷经法院调解与民生金融和解

6月24日丨天翔环境公布，公司近日收到天津市第三中级人民法院出具的《民事调解书》(2019)津03民初44号。本例为普通的一个民事诉讼案例，显示了绿色领域的一个业务不容乐观的现实。核心要点摘录如下：

诉讼请求：

(1)依法判令大庆绿野按照《融资租赁合同》及《融资租赁合同之补充协议》的约定，向原告支付全部未付融资租赁租金约2.33亿元及暂计算至2019年4月23日的逾期付款违约金约9.36万元(上述金额合计约2.3309亿元)；以及自2019年4月24日起至实际支付之日止的违约金(按逾期未付款项的日万分之五计算)；

(2)依法判令天翔环境、邓亲华、邓翔就前述请求(1)项下大庆绿野应支付的全部款项承担连带保证责任；

(3)依法判令上述大庆绿野、天翔环境、邓亲华、邓翔共同承担本案案件受理费、保全费、公告费、律师费及实现债权支付的所有费用。

经天津市第三中级人民法院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：

1、原告民生金融、被告大庆绿野、天翔环境、邓亲华、邓翔共同确认，截止2019年4月23日(含当日)，被告大庆绿野欠付原告民生金融的融资租赁租金共计约2.33亿元；

2、原告民生金融、被告大庆绿野、天翔环境、邓亲华、邓翔一致同意，被告大庆绿野欠付民生金融的租金最迟在2020年10月15日前分期偿还；

3、原告民生金融为本案支出的案件受理费约60.36万元(已减半收取的金额)、律师费10万元，由被告大庆绿野、天翔环境、邓亲华、邓翔于2020年4月15日前(含当日)一次性足额共同向原告民生金融支付；

4、被告天翔环境、邓亲华、邓翔对上述第2、3项被告大庆绿野的支付义务承担连带保证担保责任；

5、在前述各项款项及费用全部清偿完毕之前，《融资租赁合同》项下租赁物的所有权归原告民生金融所有；

6、被告大庆绿野应严格按照偿还时间、金额、利率标准向原告民生金融支付租金，经原告民生金融书面同意，被告大庆绿野可提前支付租金；

7、被告大庆绿野如未能按照上述第2项、第3项的约定按时、足额支付任何一期租金及/或任何一项费用的，则视为被告大庆绿野、天翔环境、邓亲华、邓翔违约，原告民生金融有权申请法院对被告大庆绿野、天翔环境、邓亲华、邓翔强制执行被告大庆绿野应支付的全部未付租金、案件受理费、律师费，并支付自逾期之日(逾期之日即视为提前到期日)起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以全部未付款项既包括租金及费用之总和为基数，按照日万分之五的标准计算)。