很多人纠结的点在这:借款费用不是费用吗?不是finance cost吗?为什么要资本化?资本化是个什么东东?
首先,我认为这个名字,“借款费用”就很有误导性,即使你最初觉得它可能不是费用,也被它的名字给带偏了…斯认为,这个“借款费用”改为“借款利息支出”会比较合理。我们先来聊聊某项支出“资本化”和“费用化”的问题。
何谓“资本化”“费用化”?
拿固定资产为例,你在某个固定资产身上发生了一些支出,我们就需要考虑,这笔支出在做账的时候究竟是当作一笔费用呢还是把它计入到固定资产的成本呢?
资本化-->提升固定资产性能-->计入固定资产成本 例如:厂房扩建,设备升级
费用化-->维持固定资产原有性能-->计入当期费用 例如:维修,保险
所以,形象的来理解,如果你有一辆宝马,开着开着,吧唧,轮胎爆了,你花了2万块给爱车换了一个原装轮胎,这显然没有提升宝马车的性能,这2万块只能费用化;
如果你最近突然迷上了赛车,花200万把爱车的发动机换成了赛车发动机,这可就提升宝马车的性能了,这200万就应该资本化。
个中差异,侬get 到没?
好,接着我们把资本化的问题代入到借款利息支出这么一个具体的情形:
简单的理解,所谓借款费用资本化,说的是我们把借款的利息支出放入到资产的成本里面。
举个例子,为了建造一个厂房,我们向银行借款,形成30万的借款利息支出。厂房的建造成本1,000万,若这30万的利息支出符合资本化条件,则厂房总的入账成本为1,030万。在这个例子中,30万的借款费用就被资本化了。
喏,它计入的可是固定资产而不是财务费用!!!
如果到此为止,你心中的结已经打开,那就不用往下看了,如果还是感受到纠结,那么请跟着我的思路往下走~
咱们先来看看国际会计准则原文:
International Accounting Standard 23 Borrowing Costs
Borrowing costs that are directly attributable to the acquisition, construction or production of a qualifying asset form part of the cost of that asset. Other borrowing costs are recognized as an expense.
国际会计准则规定,只要是建造qualifying asset(符合条件的资产,所谓符合条件的资产,准则给的定义是:A qualifying asset is an asset that necessarily takes a substantial period of time to get ready for its intended use or sale. 即需要花费相当长一段时间才能建造完工的资产,比如说建造时间需要半年,一年甚至两年的时间。),那么与之相关的借款支出必须资本化,成为资产价值的一部分。
可能你的心里会犯嘀咕:借款费用都直接放在财务费用多好啊,为什么要整这么个幺蛾子,来个资本化的问题呢?
借款利息支出资本化的原因
我们可以简单探讨一下IAS 23这条国际会计准则制定的理论原因:
固定资产取得成本是指企业购建某项固定资产达到预定可使用状态前所发生的一切合理、必要的支出。试想,如果没有发生这笔借款支出,资产无法建造,自然无法达到预定可使用状态。所以借款利息支出从本质上是属于固定资产成本的,这就是它需要资本化的理论原因。
好了,了解了借款费用资本化的定义和原因,我们再来看看借款利息支出资本化的影响:
借款利息支出资本化的影响
对资产负债表SOFP的影响: 固定资产金额增加
对利润表P/L的影响: 这笔支出没有形成财务费用,财务费用减少。同时,由于固定资产增加,相应的折旧费用也会增加。
棒棒哒~ 我们再来看看资本化金额的计算。
借款利息支出资本化金额计算
按照借款性质的不同,计算分成两类:
专门借款
所谓专门借款,顾名思义,说得是专门为建造某个资产而跑去借的钱。
专门借款有几个特点:
第一, 一般来说只有一笔,借款的利率只有一个并且已知。