融资租赁公司从互联网金融融资面临的期限错配如何解决？

在融资租赁领域适用互联网金融融资，解决期限错配的问题，最标准的操作方法是一单一单的完全配置，但是实际上并不是所有的项目都这样的生息能力，如果有这么好的生息能力，可能就轮不到采取互联网金融融资的机会了。

期限和成本的问题


首先看看融资租赁的需求


再次看看互联网金融发布产品的需求


两者的矛盾在于：

融资租赁项目的期限短则一年，多则三、五年，租金通常按还租期数等额拆分，如果设定的租赁期限过短或先还息再还本，都有被法院认定“名为融资租赁，实为民间借贷”的风险；而当前在售的P2P产品一般都是1-6个月，再长则鲜有人问津，并且还款方式也是到期一次性还本付息。这就造成项目和资金两端的期限与还款方式都无法匹配，极易形成平台推介的项目信息虚假和资金池问题，因而再次触碰政策红线。

融资租赁实现良性发展的正途是将低成本资金向实体行业输送，如果融资成本过高，甚至超过多数实体企业的净利润率，这将大幅缩窄客户选择范围，同时造成投资风险大增。P2P网贷平台经过数年发展，融资成本虽然有所下降，但依然远高于银行、证券等其他募资途径。因此，P2P渠道本身已使很多实体企业难以承受，何况还要考虑P2P平台与融资租赁公司各自盈利指标下的双重附加成本。