【态势感应】金租兴起之后

此前几年，微量的金融租赁在融资租赁市场的规模占着绝大多数，近来随着越来越多的银行强势插入租赁业资金后门，顶着融资租赁急切奔向二银行，极力亲近地方投融资平台和权贵资本。
这是银行行为，而非租赁行为。
刚看到沙老发的帖子说：老美子那边亦有真租赁和假租赁一说。
作为普通从业者，只关心薪水就罢？还是为融资租赁走向产融结合也愿意推动一下呢？或者说此种局势下没有良策呢？
私以为行业发生问题一是环境发生了问题，二是从业者也不无问题。这是个系统症结，值得清醒的认知一下。这种环境下认真把真资产做起来更是弥足珍贵的，只不过需要一点时间和帮手。整体的出发点是：资金和资产自始至终都在经济循环中不断博弈。

面临现在的生存环境，之前大型的合资租赁公司也在做平台，国企，同质化竞争导致压低了市场价格，特别是北方地区，国有经济占主导地位。比如天津，从今年初渤海钢铁集团出事以来，现在国企也是有选择的接触，做平台业务和大宗政府采购项目成了业务发展方向，但是价格竞争不过金融租赁。

在目前实体经济如此纠结和流动性如此充裕的大背景下，个人认为还是以资金安全为第一考量。至于金租的行为，应该还是短期行为，资产规模冲上后就会落实到回报的要求上。市场会给出合适的风险收益回报的。

作为行业的一份子，还应该顺势而为同时练好自己的内功。任何时候风控都是第一位的尤其对租赁行业而言。

金租只是银行类抵押贷款的延伸，也是银行系下属公司的新增长点罢了。如果风控口径永远卡在国企和政府平台，服务实体经济只是一句口号

看了大家的讨论说来说去还是平衡不了风险投资的问题上，国企和政府平台只是在风险可控的范围之内，大家就没有想过风险投资该怎么去经营风险转换风险，这就是创新不能改变的事实，值得大家认真思考……探索！

融资租赁介入整个行业产业链可以有效分散风险。北方地区国有企业占主导地位，现在经济下行这么严重，民企风险太高。追求同类型客户，现在面临的就是价格竞争，毕竟政信类项目操作没有什么太费力的。